Buscar en Cirugía Andaluza
Cirugía Andaluza | 2026 | Volumen 37 | Número 2 - Junio 2026

Datos de la publicación


Doble tumoración apendicular: tumor neuroendocrino y neoplasia mucinosa.

Double appendicular tumor: neuroendocrine tumor and mucinous neoplasm.


Resumen

La presencia simultánea de dos tipos de tumores en el apéndice es un fenómeno excepcional, con apenas 15 casos registrados previamente[1],[2],[3]. Este reporte describe el caso de una mujer de 42 años que acudió por dolor persistente en la fosa iliaca derecha. Tras una ecografía que sugirió un mucocele apendicular y una colonoscopia que mostró inflamación en el orificio cecal, se procedió a una intervención quirúrgica.

Hallazgos y Procedimiento: Durante la laparoscopia se observó un plastrón inflamatorio, lo que obligó a la conversión a laparotomía. Se realizó una resección en bloque de la región ileocecal con anastomosis manual, logrando el alta hospitalaria al cuarto día sin complicaciones.

Resultados Histológicos: El estudio patológico confirmó la coexistencia de dos neoplasias independientes con márgenes libres:

Tumor Neuroendocrino (TNE): Bien diferenciado (Grado 1), de 1,2 cm, con invasión de la serosa pero sin afectación linfovascular (T1N0).

Neoplasia Mucinosa Apendicular (NMA): De bajo grado y confinada (pTisN0).

Conclusión: Dada la rareza de esta combinación, no existen protocolos de seguimiento específicos. El consenso médico actual establece que el manejo quirúrgico debe adaptarse a las características de ambos tumores, pero el pronóstico y el tratamiento adyuvante vienen definidos siempre por la neoplasia más agresiva. En este caso, la cirugía fue curativa y suficiente dadas las características de las lesiones.

Palabras Clave: tumor apendicular, tumor neuroendocrino, neoplasia mucinosa, apéndice, cirugía.

Abstract

The simultaneous presence of two different primary tumors in the appendix is an exceptional clinical finding, with only 15 previously reported cases[1],[2],[3]. This report describes a 42-year-old female patient presenting with persistent right iliac fossa pain. Preoperative imaging (ultrasound) suggested an appendiceal mucocele, and colonoscopy revealed inflammatory changes at the appendiceal orifice.

Surgical Findings and Procedure: During laparoscopy, an inflammatory plastron involving the cecum and terminal ileum was identified, leading to a conversion to open laparotomy. An en bloc ileocecal resection with manual side-to-side anastomosis was performed. The patient was discharged on the fourth postoperative day without complications.

Histopathological Results: The pathology report confirmed two independent neoplasms with clear margins:

Neuroendocrine Tumor (NET): Well-differentiated (Grade 1), measuring 1.2 cm, invading the serosa but with no lymphovascular involvement (T1N0).

Appendiceal Mucinous Neoplasm (AMN): Low-grade, non-invasive to the muscularis propria (pTisN0).

Conclusion: Due to the rarity of this dual pathology, specific follow-up protocols do not exist. Current medical consensus dictates that surgical management should be tailored to both lesions; however, the prognosis and adjuvant strategy are ultimately determined by the more aggressive tumor. In this case, the R0 resection was deemed sufficient.

Keywords: appendicular tumor, neuroendocrine tumor, mucinous neoplasm, appendix, surgery.



Introducción

La existencia de dos tumores apendiculares es excepcional[1],[2],[3]. Presentamos una paciente que presentó en el apéndice cecal, un tumor neuroendocrino (TNE) y una neoplasia mucinosa apendicular (NMA). Revisamos la literatura sobre la existencia de dos tumores apendiculares, especialmente las estrategias terapéuticas a implementar.

Caso clínico

Mujer, 42 años, fumadora, sin antecedentes médicos de interés, y únicamente una cesárea como cirugía abdominal previa. Consulta por dolor en fosa iliaca derecha (FID) de varios meses de evolución. Se le realiza ecografía abdominal donde se observa una lesión ovalada en FID, de contenido hipodenso y con calcificaciones periféricas que continúa hasta ciego compatible con mucocele apendicular, acompañada de mínima cantidad de líquido libre intra-abdominal y rarefacción de la grasa adyacente. Se realiza colonoscopia, observando la mucosa del orificio apendicular eritematosa y edematosa. Se intervino por abordaje laparoscópico observando un plastrón apendicular adherido a la pared de la FID que engloba apéndice cecal e íleon terminal, no había moco libre en la cavidad abdominal. Se decidió conversión a laparotomía, efectuando resección completa en bloque de la región ileocecal incluyendo el peritoneo parietal regional, con posterior anastomosis ileocecal laterolateral isoperistáltica manual. No se produjeron complicaciones operatorias y fue dada de alta en el 4º día postoperatorio. El estudio histológico mostró dos tumoraciones: un TNE bien diferenciado de 1,2 cm, grado 1, Ki67<1%, y < 1 mitosis por campo. El tumor invadía la serosa, sin invasión linfovascular, con márgenes libres, y era positivo para sinaptofisina, cromogranina e INMS1. Los quince ganglios aislados estaban libres de enfermedad (T1N0). El segundo tumor era una NMA de bajo grado que no invadía la muscular propia, sin invasión linfovascular o perineural y márgenes libres de enfermedad (pTisN0) (Figura 1).

Figura 1

1. TNE bien diferenciado de 1,2 cm, grado 1, Ki67 <1%; 1 mitosis por campo. Invade serosa, sin invasión linfovascular, con márgenes libres. Positividad para sinaptofisina, cromogranina e INMS1. 15 ganglios aislados libres de enfermedad (T1N0). 2. NMA de bajo grado que no invadía la muscular propia, sin invasión linfovascular o perineural y márgenes libres de enfermedad (pTisN0).

imagenes/cc2.jpg

Discusión

Las neoplasias apendiculares son infrecuentes (0.5-1% de todos los tumores gastrointestinales) pero su incidencia se ha incrementado en la última década[1],[2],[3]. Suelen ser asintomáticas o presentar una sintomatología inespecífica, lo que dificulta un correcto diagnóstico preoperatorio. La ecografía y la TAC abdominal son las pruebas diagnósticas más eficientes[1]. Un alto porcentaje se descubren de forma incidental en el estudio histológico tras una apendicectomía por apendicitis, o en alguna prueba de imagen realizada por otra causa[1],[2],[3].

La presencia de dos tumores apendiculares como hemos comentado es excepcional[1]-[4]. La patogénesis de dos lesiones tumorales apendiculares concomitantes no está aclarada[1],[2]. Para que sean considerados tumores independientes tienen que observarse márgenes claramente diferenciados entre ellos[1],[2]. Habitualmente el diagnóstico de ambos tumores es histológico, como en nuestro caso, ya que no suelen verse las dos tumoraciones en las pruebas de imagen[3]. El pronóstico viene determinado por el tumor más agresivo[3].

En la revisión de Viel et al de 2023, sobre la coexistencia de TNE y NMA apendicular solo encontraron 15 casos publicados. Diez eran mujeres (66%), con una edad media de 43 años, el 26% eran asintomáticos, un 54% fueron intervenidos por laparoscopia, y en un 57% se realizó hemicolectomía derecha. En el seguimiento, tres pacientes (19.5%) presentaron recidiva y un paciente (6.5%) falleció.

Los tumores neuroendocrinos (TNE) son los tumores más frecuentes del apéndice cecal[1],[2],[4]. En las guías internacionales, no hay un claro consenso terapéutico, lo más aceptado es que la apendicectomía simple está indicada en todas las lesiones menores de 1 cm. y aquellas entre 1 a 2 cm sin factores de riesgo que son: histología de bajo grado, no invasión de la base apendicular ni mesoapéndice, ausencia de invasión linfovascular, y márgenes negativos; para los pacientes con TNE de 1-2 cm con factores de riesgo y TNE mayores de 2 cm se debe realizar una hemicolectomía derecha[1]-[4].

Las neoplasias mucinosas apendiculares (NMA) son el segundo tumor apendicular más frecuente. Son un grupo heterogéneo de tumores con potencial maligno variable, dividido en pólipos serrados o hiperplásicos, NMA de bajo y alto grado, y adenocarcinomas mucinosos[1],[2],[3]. La apendicectomía con márgenes libres es la cirugía indicada si no existe moco libre o pseudomixoma peritoneal, en esas situaciones pueden ser necesario una cirugía citorreductora y quimioterapia intraperitoneal[1],[2].

La resección ileocecal con linfadenectomía es una opción terapéutica intermedia entre la apendicectomía y la hemicolectomía derecha, que es útil cuando la apendicectomía simple puede implicar la diseminación del moco por la cavidad abdominal por rotura apendicular, pero por el tamaño y las caracteristicas de las tumoraciones no requiere practicar una hemicolectomía derecha[5].

En conclusión, la presencia de un TNE y NMA en el apéndice cecal es excepcional. El diagnóstico preoperatorio correcto es muy infrecuente. El tratamiento es la cirugía, pero hay que adaptarla a las características de ambas tumoraciones. No hay protocolos de tratamiento adyuvante ni seguimiento específicos y debemos adaptarnos al que se realizaría en la tumoración más agresiva.

Bibliografía

1 

Zhou P, Yu X, He D. Case report: a rare case of coexistence of low-grade appendiceal mucinous neoplasia and goblet cell adenocarcinoma in the appendix. Front Oncol. 2024;14:1313548. doi:10.3389/fonc.2024.1313548.

2 

Carboni F, Covello R, Diodoro MG, Vizza E, Valle M. Triple synchronous tumors of the appendix: carcinoid, goblet cell carcinoma and low-grade mucinous neoplasm. Am Surg. 2023;89(4):1136-1137.

3 

Viel G, Ciarleglio FA, Frisini M, Marcucci S, Valcanover S, Bragantini E, et al. Appendiceal collision tumors: case reports, management and literature review. Front Surg. 2023;10:1184322. doi:10.3389/fsurg.2023.1184322.

4 

Navale P, Gonzalez RS. Well-differentiated neuroendocrine tumors of the appendix: diagnosis, differentials, and disease progression. Semin Diagn Pathol. 2024;41:236-242.

5 

González-Moreno S, Sugarbaker PH. Radical appendectomy as an alternative to right colon resection in patients with epithelial appendiceal neoplasms. Surg Oncol. 2017;26(1):86-90. doi:10.1016/j.suronc.2017.01.006.Patel DD, Zambetti BR, Magnotti LJ. Timing to rib fixation in patients with flail chest. J Surg Res. 2024;294:93-98.